Rishi Sunak “a perdu 11 milliards de livres sterling au Royaume-Uni en ne garantissant pas d’énormes parts de dette”

Rishi Sunak “a perdu 11 milliards de livres sterling au Royaume-Uni en omettant d’assurer d’énormes parts de dette contre la hausse des taux d’intérêt” – encore plus que l’erreur de Gordon Brown en vendant des réserves d’or.

  • Rishi Sunak a été accusé d’une erreur qui a coûté 11 milliards de livres sterling au gouvernement
  • Le Trésor n’aurait pas réussi à couvrir une montagne de dettes contre les fluctuations des taux d’intérêt
  • NIESR a calculé que la facture est supérieure à celle de Gordon Brown vendant des réserves d’or

Rishi Sunak a été accusé d’avoir fait perdre aux contribuables 11 milliards de livres sterling d’argent des contribuables en omettant d’assurer la montagne de dettes du Royaume-Uni contre la hausse des taux d’intérêt.

Un groupe de réflexion respecté a souligné les coûts énormes de ne pas obtenir de protection dans près de 900 milliards de livres sterling de fonds “imprimés” par la Banque d’Angleterre pour stimuler l’économie.

La facture, en raison de la non-conversion des actifs en obligations d’État à plus long terme, est supérieure à la somme que Gordon Brown aurait perdue pour le pays lorsqu’il a vendu une partie des réserves d’or à des prix défiant toute concurrence.

Rishi Sunak a été accusé d’avoir fait perdre aux contribuables 11 milliards de livres sterling d’argent des contribuables en omettant d’assurer la montagne de dettes du Royaume-Uni contre la hausse des taux d’intérêt.

Les chiffres de l'ONS montrent que les paiements d'intérêts sur la dette publique ont monté en flèche

Les chiffres de l’ONS montrent que les paiements d’intérêts sur la dette publique ont monté en flèche

La vente d’or de Gordon Brown a été la “pire décision d’investissement des temps modernes”

La décision de Gordon Brown de vendre les réserves d’or britanniques a été décrite comme “le pire investissement des temps modernes”.

En 1999, le chancelier de l’époque a commencé à vendre une partie importante des réserves, alors que le prix du lingot était à son plus bas niveau en 20 ans.

La mesure visait à rééquilibrer la répartition des actifs dans le portefeuille du pays.

En trois ans, Brown a vendu 401 tonnes d’or sur les 715 tonnes du Trésor, à un prix moyen de 275 dollars l’once.

La vente a rapporté environ 3,5 milliards de dollars, soit 2,8 milliards de livres sterling.

Le prix moyen depuis la fin de la vente a été environ quatre fois supérieur au niveau que je recherchais.

Cela implique une perte de plus de 7 milliards de livres sterling.

Mais au cours des deux dernières années de Covid, il a encore augmenté.

Aujourd’hui, une once d’or vaut environ 1 844 $.

Sur cette base, la perte aurait pu être de 18,8 milliards de dollars.

La Banque d’Angleterre a créé 895 milliards de livres sterling d’argent frais grâce au programme d’assouplissement quantitatif, dont la majeure partie a été utilisée pour acheter des obligations d’État auprès de fonds de pension et d’autres investisseurs.

Lorsque ces investisseurs plaçaient le produit dans des dépôts bancaires commerciaux à la BoE, la Banque devait payer des intérêts à son taux officiel.

L’année dernière, alors que le taux officiel était encore de 0,1 %, l’Institut national de recherche économique et sociale (NIESR) a exhorté le gouvernement à assurer le coût du service de cette dette contre le risque de hausse des taux d’intérêt en la convertissant en obligations d’État avec échéances plus longues. maturité.

Le directeur de l’institut, le professeur Jagjit Chadha, a déclaré au Financial Times qu’il avait maintenant calculé que le fait que Sunak n’ait pas tenu compte de ses conseils, malgré les mises en garde régulières contre les risques d’inflation et de taux d’intérêt plus élevés sur les coûts du service de la dette du gouvernement, avait coûté aux contribuables. . 11 milliards de livres sterling.

“Il aurait été bien préférable de réduire plus tôt les passifs à court terme, comme nous l’avons soutenu pendant un certain temps, et d’exploiter les avantages de l’émission de dette à plus long terme”, a-t-il déclaré au FT.

Les travaillistes ont déclaré que les pertes étaient « astronomiques » et ont accusé le gouvernement de « jouer vite et lâchement » avec les finances publiques.

Le ministre fantôme du Trésor, Tulip Siddiq, a déclaré: “Ce sont des sommes astronomiques à perdre pour le chancelier, laissant les travailleurs payer le chèque pour sa débauche grossière alors qu’il augmente ses impôts au milieu d’une crise du coût de la vie.”.

«Ce gouvernement a joué vite et lâche avec l’argent des contribuables. La Grande-Bretagne mérite un gouvernement qui respecte l’argent public et répond aux besoins des gens à travers le pays.

Mais le Trésor a déclaré qu’il avait une “stratégie de financement claire”.

Un porte-parole a déclaré: “Il existe des accords de longue date autour de la facilité d’achat d’actifs: à ce jour, 120 milliards de livres sterling ont été transférés au Trésor britannique et utilisés pour réduire notre dette, mais nous avons toujours été conscients qu’à un moment donné, la direction de ces paiements devra peut-être être inversé.

«Nous avons une stratégie de financement claire pour répondre aux besoins de financement du gouvernement, que nous définissons indépendamment des décisions de politique monétaire de la Banque d’Angleterre.

“Il appartient au comité de politique monétaire de prendre des décisions sur les opérations d’assouplissement quantitatif pour répondre aux objectifs de sa compétence, et nous restons pleinement attachés à son indépendance.”

La facture est supérieure à ce que Gordon Brown du Labour est censé avoir perdu le pays lorsqu'il a vendu une partie des réserves d'or à des prix défiant toute concurrence.

La facture est supérieure à ce que Gordon Brown du Labour est censé avoir perdu le pays lorsqu’il a vendu une partie des réserves d’or à des prix défiant toute concurrence.

En 1999, le chancelier de l'époque, Brown, a commencé à vendre une partie importante des réserves d'or du Royaume-Uni, alors que le prix du lingot était à son plus bas niveau en 20 ans.

En 1999, le chancelier de l’époque, Brown, a commencé à vendre une partie importante des réserves d’or du Royaume-Uni, alors que le prix du lingot était à son plus bas niveau en 20 ans.

Annonce publicitaire

.

Add Comment